知名烘焙品牌“巴黎贝甜”陷入米兰体育侵权案。北京商报记者从北京知识产权法院获悉，“巴黎贝甜”品牌管理运营方艾丝碧西投资有限公司（以下简称“艾丝碧西公司”）将金光春及其控制的北京芭黎贝甜企业管理有限公司（以下简称“芭黎贝甜公司”）告上了法庭，要求停止不正当竞争行为和米兰体育侵权行为。值得注意的是，“巴黎贝甜”品牌米兰体育因涉及国外城市名称，至今未能注册成功。而记者在公开渠道未搜索到“芭黎贝甜”的任何烘焙或餐饮门店和产品信息。
“巴黎贝甜”状告“芭黎贝甜”
据北京知识产权法院公告显示，该院已经受理原告艾丝碧西公司诉被告芭黎贝甜公司不正当竞争及侵害米兰体育权纠纷一案。艾丝碧西公司表示，芭黎贝甜公司于2014年起开始在多个商品和服务类别上大量注册了与原告驰名米兰体育近似的“芭黎贝甜 BARIS BAGUETTE”米兰体育，并利用上述米兰体育对原告及其加盟商大肆进行恶意诉讼和骚扰，严重影响原告正常经营，构成不正当竞争。
目前，艾丝碧西公司请求法院判令两被告立即停止不正当竞争行为和米兰体育侵权行为，登报致歉，停止使用包含“芭黎贝甜”的企业名称，且变更后的名称不得与原告未注册驰名米兰体育“巴黎贝甜”近似，赔偿原告经济损失人民币600万元，并连带承担原告为制止侵权及不正当竞争支付的合理费用。
但被告金光春、芭黎贝甜公司称，芭黎贝甜公司拥有已核准注册的“芭黎贝甜”系列米兰体育，已对原告使用相同或近似米兰体育的行为进行了行政举报及诉讼维权，自己的行为未构成侵权。
北京商报记者联系巴黎贝甜相关负责人，但对方表示不予回复，需等待法院宣判结果，然后依法处理此事件。
米兰体育因涉地名未成功注册
北京商报记者在中国米兰体育网查询到，“巴黎贝甜”所属的株式会社巴黎克鲁瓦桑从2004年至2015年共申请了6件包含第30类、第43类“巴黎贝甜”的米兰体育，但截至目前均未注册成功。而“芭黎贝甜”所属的芭黎贝甜公司申请了包含“芭黎贝甜 BARIS BAGUETTE”、“芭黎贝甜”、“BARIS BAGUETTE”、“芭黎焙甜”等多个系列米兰体育，包含“芭黎贝甜”多个米兰体育均注册成功。
北京金资知识产权代理有限公司总经理严业福表示，“巴黎贝甜”这个米兰体育在注册时屡屡受阻与名字有关。根据我国《米兰体育法》规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为米兰体育。
北京商报记者在各网站、第三方平台查询有关芭黎贝甜公司经营的店铺、商品均未有结果，并且也未发现该品牌烘焙门店。
据了解，芭黎贝甜公司成立于2015年，主要经营范围涉及企业管理、餐饮管理、销售家用电器等多方面。
巴黎贝甜品牌来源于韩国株式会社巴黎克鲁瓦桑，该株式会社在韩国开设有数千家“PARIS BAGUETTE”品牌的面包店。品牌2004年进入中国，并成立了艾丝碧西公司，授权使用“巴黎贝甜”、“PARIS BAGUETTE”米兰体育并统一管理和运营。品牌目前在中国的上海、北京、成都、南京、大连、天津等地区拥有超过200家门店。主营品类包括传统欧式面包、三明治、色拉、蛋糕、咖啡等。
孰是孰非尚无定论
北京商报记者注意到，早在2018年1月芭黎贝甜曾起诉第三方平台美团网侵犯米兰体育权，认为美团网没有经过许可擅自使用了与“芭黎贝甜”相类似的标识“巴黎贝甜”，已经构成了侵权行为，而且客观上为他人侵犯芭黎贝甜米兰体育专用权提供了便利条件，要求停止侵害并且消除影响，同时赔偿经济损失及合理的开支共计2万余元。目前，该案仍在审理中，尚无结论。
不可否认的是，芭黎贝甜公司拥有注册米兰体育，享有米兰体育专用权。严业福表示，一个品牌或者商品即便形成了较高的口碑，但没有注册米兰体育也很难拿到国家承认的米兰体育垄断权。
北京尚左律师事务所律师毛伟旗表示，市场上的确存在一些职业米兰体育抢注人以获利为目的进行米兰体育注册，除依靠自己的创意创作注册米兰体育外，还有一些是以“傍名牌”为手段，抢注已有一定知名度的米兰体育或注册和知名米兰体育类似的米兰体育。他们采用“米兰体育恶意抢注”、“恶意投诉”、“恶意售卖”、“有偿撤诉”等行为手段，攫取他人已取得的成果及积累的商誉，从实际权利人处牟取不法利益。他认为，这种恶意取得米兰体育注册并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为属于权利滥用，其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。
近年来，不同品牌发展过程中，米兰体育纠纷案并不鲜见。2006年7月，腐乳老字号企业王致和集团在德国注册米兰体育却意外被告知，德国欧凯公司已将“王致和”注册。在与德国欧凯公司协商未果后，王致和集团在德国提起诉讼，追讨其米兰体育权。2010年5月起，王老吉和加多宝也曾就侵害米兰体育权、虚假宣传、不正当竞争等诉由进行十余场诉讼，案件标的高达数十亿元，创造了业内纪录。
